爲什麼“你說的都對,但水瓶座就是不會改”?

爲什麼“你說的都對,但水瓶座就是不會改”?

“你說的都是對的,但我就是不會改”似乎成了揭露水瓶座性格特徵的專屬名言,單就這一句話,便給水瓶座打上了頑固、自以爲是、奇葩的標籤。

其實這句話描述了水瓶座人給我們呈現出的狀態,但原因爲何,今天我們來一起探討一下水瓶座人的內心活動。

在探討這個問題前,我們先來分析一下水瓶座的思維方式

首先,水瓶座這個星座本身就代表超前思維,其優於十二星座的客觀、冷靜、並擅長基於理性去分析問題的特性之外,還有固守陳規的摩羯無法學習的跳躍性思維,因爲這是專屬水瓶座人的天賦。

不同於摩羯座的理性是他們總是能跳出固化思維,站在“上帝視角”全盤、宏觀的看到事件的全貌。因爲跳躍性思維幫助他們打破常規、固化的思維枷鎖。(注意:人之所以普通,正是因爲我們無法突破原有思維固化,僵化形成的枷鎖。)

水瓶座不同於常人的則是,總能跳出“我”的立場。擯棄摻雜個人情緒的主觀意識、偏見認知去看待問題。這對於深陷其中的大多數普通人來說,完全不能(摸索)get到他們的思維路線,所以我們常常會聽到說水瓶座“奇葩”。

那麼解讀完了水瓶座的思維方式,我們再來分析,“爲什麼你說的都是對的,但水瓶就是不會改。”這句描述水瓶座狀態的標籤背後暗藏了水瓶座怎樣的內心獨白?

因爲我們大多數人喜歡按照自己的標準去的解讀、評判別人或者事件,但這種評判本身不具備客觀性,不見得就是真實的對方。心理學中的“投射效應”與我們中國有句古話:“觀人如照鏡”都很大程度的揭示了,“我認爲”其實映射的是自身的特性。

所以我們常常聽到“我認爲”就只是“你認爲”而已,並不能代表客觀事實。事實的本來面目就如同“盲人摸象”裏的大象,甲乙丙丁的“我認爲”都只是盲人摸到大象其中一部分,類如:大象的腿、大象的耳朵……它們既屬於大象,但又不完全是大象。

所以“我認爲”即是對的,也不全對,因爲我認爲是站在你的視角得出的結論,水瓶座能理解你也能尊重你的視角,但這不代表是水瓶座的角度。“即使你說的全都對,我也想隨心、隨性而動~”這纔是水瓶座那句“你說的都對,但我不會改”的本來面目啊。

看我前面的分析,你會不會天真的以爲:如果你能站在上帝視角分析給水瓶座聽,他就會接收你的意見並改正呢?你還是想得太簡單了,如果你面對的是處女座那還有可能,因爲處女座是希望不斷完善自身的,但水瓶座沒有這樣的追求啊,水瓶座比射手座還要追求自由,他們的自由來自精神,所以隨心、隨性就好。

解讀到這裏能得出結論了吧,如果你勸不動一個水瓶座大概率有四種可能性。

第一種:你說的都對,但不是我的邏輯,我尊重你的邏輯,但不代表我要全盤接收。

第二種:你說的對,而且還包含了我的邏輯,但就這樣兒吧,我不想改,嘻嘻~ 我這樣也挺好~對錯都,我就是我,不一樣的煙火~(天王星發揮正向作用:獨特)

第三種:你讓我改我就該,你的意願想法強加於我,我對你保持尊重已經不錯了,呸~不想理你(天王星發揮負向作用:爲了反叛而反叛)

第四種:你說的完全就不搭邊,我也不奢望你懂我~ 我就呵呵

《韜晦術》裏“遇事不明,寧肯不動,也不衝動,遭人誹謗、心穩身正,反向回敬、面對是非,只做聽衆、不作評判”。大概是對水瓶座最好的詮釋了吧。

所以水瓶座的你是屬於哪種呢?評論區留言吧~

認同請分享: